postheadericon Czy Polska przystąpi do unii bankowej

W znalezieniu lekarstwa na kryzys finansów publicznych wielu państw zrzeszonych w Unii Europejskiej pojawiły się najróżniejsze pomysły, w sytuacji najbardziej zagrodzonej są obecnie takie kraje jak Grecja czy Hiszpania, chociaż i gospodarki i finanse kilku innych krajów przyprawiają o ból głowy czołowych polityków europejskich. Jednym z pomysłów, ostatnio forsowanych zwłaszcza przez najsilniejszy kraj Unii – Niemcy jest stworzenie swojego rodzaju unii bankowej, gdzie zrzeszone byłyby państwa będące obecnie w strefie euro, jak i te spoza strefy, jednak aspirujące do wstąpienia kiedyś do grupy wspólnej waluty. Idea unii bankowej jest taka, że będzie tam odgrywać najważniejszą rolę Europejski Bank Centralny, zaś ministrowie poszczególnych krajów członkowskich będą spotykać się i wspólnie ustalać politykę bankową, obowiązującą następnie w krajach członkowskich. Polska – jak obecnie stwierdził minister Rostowski, nie przystąpi do unii bankowej, jeżeli nie będzie miała prawa głosu i pozostanie tylko jako obserwator, jak zakładają wstępne założenia powstania unii.

postheadericon Pomoc państwa? Zbędna.

Gospodarka rozwija się nie dlatego, że tak chce rząd. Dziwne nawet, że przedstawiciele władzy chełpią się tym, że osiągnęli swoimi niby programami gospodarczymi wzrost gospodarczy. Państwo niestety bardziej w rozwoju przeszkadza niż pomaga. To obywatele swoimi ciężko zarobionymi pieniędzmi napędzają machinę, która jest rozwój kraju. W Polsce bardzo znaczący jest popyt wewnętrzny. Nasi obywatele w trakcie kryzysów boją się jeszcze o to, że nie znajdą nic taniego w sklepach i napędzają spiralę wzrostu cen, ponieważ wszyscy nagle stwierdzają, że brakuje im określonych produktów w domu. Wystarczy wspomnieć tutaj historię z cukrem, o którym obecnie już się nie mówi z tego względu, że od pewnego czasu jego ceny znajdują się w trendzie spadkowym a panika wywołana głównie przez media zmusiła niedoinformowanych ludzi do panicznego kupna. A wiadomo jak ludzie kupują to ceny podnosimy i tak też zrobili producenci cukru i wszyscy sprzedawcy. Wart odnotowania jest fakt, że głównie dzięki niesamowitej dynamice popytu wewnętrznego Polska mogła być krajem, który w trakcie trwania kryzysowych lat 2008/2009 wyszedł z niego obronną ręką i zyskał około 1% wzrost gospodarczy. Było to wydarzenie na skalę światową i nie osiągnął tego rząd, ale zapracowani obywatele i należy o tym zawsze pamiętać.

postheadericon Mylenie duzego odsetka z duza kwota bezwzgledna

Zalózmy, iz postanowiles zaoszczedzic 10% na zakupie telewizora, wybierajac sie w godzinna podróz do sasiedniego miasta w celu zakupu telewizora za 900 zlotych, w twoim sklepie kosztuje bowiem 1000. Zadaj sobie pytanie, czy równiez bylbys sklonny jechac godzine, aby zakupic zestaw kina domowego za 19 900 zlotych w sasiednim miescie, a nie zaplacic ya ten sam zestaw kina domowego 20000 zlotych u siebie. Przeliczmy szybko, i poniewaz oszczednosc wynioslaby jedynie 0,5%, decydujesz sie wydac 20 000 zlotych w przydomowym sklepie. Mozesz sie uwazac za spryciarza, ale wlasnie zachowales sie w kolosalnie niekonsekwentny i irracjonalny sposób. W pierszym wypadku byles sklonny jechac godzine, zeby zaoszczedzic 100 zlotych, W drugim juz nie. Koszty i korzysci sa wartosciami absolutnymi, jednak ludzie popelniaja blad, myslac o kosztach i korzysciach jazdy do sasiedniego miasta w kategoriach procentów lub proporcji. Zamiast tego nalezy porównac koszty i korzysci calkowite, poniewaz korzyscia z jazdy do sasiedniego miasta jest zaoszczedzona kwota w zlotych, a nie zaoszczedzony koszt procentowy.

postheadericon Trzy fazy

W najwiekszym uproszczeniu, trzecia faya ekonomicznego modelu wyboru jest niczym innym jak analiza kosztów i korzysci. W fazie pierwszej oceniamy, jak bardzo zadowolonymi uczynilyby nas dostepne opcje, mierzac ich poziom uzytecznosci. W fazie drugiej okreslamy ograniczenia i koszty utraconych korzysci wiazace sie z kazda z opcji. W fazie trzeciej dokonujemy wyboru opcji, której potencjalne korzysci najbardziej przewyzszaja koszty. Model podejmowania przez ludzi decyzji. Jedna ta wersja analizy kosztów i korzysci moze nam powiedziec jedynie to, czy ludzie wybiora dana opcje. Innymi slwoy, jest ona dobra jedynie do opisywanego wyboru na zasadzie wszystko albo nic, jak w przypadku decyzji o zjedzeniu lodów lub nie. Znacznie doskonalsza wersja analizy kosztów i korzysci uwzglednia koncepcje zwana uzytecznoscia krancowa, która powie nam nie tylko to, czy zjem lody, ale równiez to, jaka ich ilosc zdecduje sie zjesc. Prawda, ze jest to juz bardziej precyzyjna analiza, pokazujaca nam konkretne rezulataty.

postheadericon Opcje wyboru

Chociaz prawda jest, iz ludzie musza radzic sobie z niedoborem i nie moga miec wszystkiego, czego by chcieli, prawdziwe jest równiez stwierdzenie, ze maja oni wiele opcji do wyboru. Technologie producyjne sa obecnie tak zaawansowane, ze pozwalaja nam przeksztalcic ograniczone zasoby naszej planety w oszalamiajaco róznorodna palete wyrobów i uslug, takich jak samochody, komputery, samoloty, terapie nowotworowe, gry wideo, a nawet rewelecyjne ksiazki, które czyta mnóstwo osób. Prawde mówiac, poziom zaawansowanie technologicznego spowodowal, iz ludzie sa zepsuci nadmiarem mozliwych wyborów. Olbrzymi wybór wyrobów i uslug, jakie moga byc dostarczone, powoduje, ze ludzie musza dokonywac bardzo czesto madrych wyborów, tak aby przeksztalcac ograniczone zasoby naszej planety w produkty i uslugi, których konsumpcja zapewni im mozliwie wysoki poziom zadowoelnia. W dalszej czesci objasniam, jak ekonomisci analizuja proces wyboru przez spoleczenstwo tego, co nalezy wyprodukowac, aby zmaksymalizowac ludzkie zadowolenie. Dla kazdego spoleczenstwa proces ten mozna rodzielic na dwa etapy.

Lipiec 2014
P W Ś C P S N
« wrz    
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031